Avis : Le Parrain - Page 4

Un classique intemporel! Si un film doit rester dans les annales du 7 éme art c'est bien Le Parrain. Que ce soit le scénario,les musiques,les acteurs tout dans ce film est magnifique. Pour moi Le Parrain est oeuvre émouvante,violente et magistrale! Le cinéma à son meilleur...

Je pourrai voir, revoir et re-revoir le Parrain autant de fois que je ne m'en lasserai jamais

Presque 50 ans maintenant, et la mise en scène classieuse de Francis Ford Coppola restera toujours aussi intemporelle.

Les acteurs sont tous prodigieux, Marlon Brando (le Don Vito Corleone avec sa voix feutrée et son charisme imposant), Al Pacino (mon acteur préféré de tous les temps pour son premier grand rôle), James Caan (Santino Corleone) et Robert Duvall (Tom Hagen, l'homme de main parfait) en tête.

3h de film qui filent à une vitesse ahurissante dès le traveling arrière d'ouverture, qui nous immerge avec brio dans cet univers de mafieux absolument pas manichéen. Un univers familial complexe et riche, réponse au capitalisme américain de l'après-guerre.

Si l'intrigue culte a été pillée par bon nombre d'oeuvres par la suite, The Godfather n'est ni plus ni moins qu'un des meilleurs scénarios de l'histoire, où entre luttes intestines, soif de pouvoir, rêve de paix à l'approche de la mort, acceptation du devoir vers une destinée qui nous rattrape et cycle perpétuel de la violence cohabitent pour créer une fresque s'étalant sur 10 ans (1945 à 1955).

Les décors d'époque sont somptueux malgré le faible budget alloué en 1971, magnifié par la photographie chaude de Gordon Willis. La musique de Nino Rota est culte également, et participe à donner au film des allures de tragédie grecque et romanesque.

On pourrait discuter des heures et des heures de ce chef-d'oeuvre absolu du 7e Art, monument charnière de tout un imaginaire mafieux classique, via ses scènes inoubliables comme la fête d'introduction, les séquences en Sicile, la scène du restaurant ou bien le final en apothéose lors du Baptême...

Mais The Godfather est plus qu'un film, et il faut plus qu'un paragraphe pour résumer un pilier culturel majeur de l'Histoire du Cinéma tel que lui.

C'est un putain de film, un putain de chef d'oeuvre, des acteurs impressionnants, une mise en scène extraordinaire. On a le droit a un des plus grands films de tout les temps. Merci a pour cette sacré claque visuelle.

Le parrain est un film inattaquable : magnifiquement filmé, avec une mise en scène impeccable, un jeu de lumière très bien utilisé, des scènes cultes, une BO qui va parfaitement avec l'ensemble du film et reste gravée dans votre tête, une reconstitution historique parfaite, et, surtout, un casting d'enfer : Marlon Brando, qui a une présence phénoménale sur le film ( oscar mérité ), Al Paccino, dont le personnage est l'élément central de l'oeuvre, et des acteurs secondaires géniaux : James Caan, Robert Duval, Diane Keaton...
Coppola alterne les scènes de dialogues ( efficaces car bien écrites ) avec les scènes de massacre ( très réalistes ). Toutefois, j'ai trouvé certains moments du film longs ( le mariage au début et le séjour en Sicile de Michael ).
Toutefois Le parrain est un chef-d'œuvre, l'apogée du film de gangster, qui réussit à romancer la mafia en créant l'inoubliable famille Corleone. A voir de toute urgence !

Ce film est tout simplement l'un des meilleurs films sur la mafia que j'ai vu, peut être même le meilleur. Le célèbre réalisateur Francis Ford Coppola (Conversation Secrète, Apocalypse Now, Outsiders, Dracula, Tetro) a réalisé l'un de ses meilleurs films. Au début du film je pensais que le personnage principale était Don Vito Corleone (Marlo Brando), mais finalement le héros de ce film est Micheal Corleone (Al Pacino). La musique du film est culte et géniale. Je déconseille ce film aux enfant de moins de 10 ans, car il y a beaucoup de tirs et surtout de morts. Pendant tout le film on est fasciné et captivé car le scénario est vraiment super, Al Pacino est parfait dans son rôle de Micheal Corleone...Spoiler :Bref Francis Ford Coppola ne m'a pas du tout déçu, car ce film est vraiment génial, les deux autres sont réussit eux aussi. Un Chef d'Oeuvre, 5/5.

rzzzzzz rzzzzzzzzz rzzzzzzzzz. Oh merde, je viens de m'endormir devant l'un des plus grands chefs-d'oeuvre de l'histoire du cinéma, film culte, marlon brando, gnagnagna et tout le tralala associé. Scorcese for ever !

Quand un film ne vous emballe pas, c'est long. Très long. Malgré des scènes cultes, bien sûr, et la musique devenue mythique, je me suis bien ennuyée pendant ce long, très long film.

Pourquoi un tel engouement pour ce film apparemment mythique et incontournable? C'est vrai qu’après avoir vu les meilleurs du genre comme "les affranchis", j'ai du mal à être indulgent quant à une certaine puérilité voir naïveté de l'oeuvre. L'histoire en elle même reste simple, sans étincelles , sans mordant, presque terne à mon sens , mettant en valeur ce "parrain" sans réel charisme que Coppola veut absolument nous faire croire. L’atmosphère de la famille mafieuse italienne est naturellement bien respectée, les hommes d'un coté, les femmes de l'autre , la famille avant tout mais leurs actions criminelles ne valent pas grands chose et n'impressionne pas vraiment (surtout après "Casino" , "les affranchis" et autres chefs d’œuvres) . Ce parrain mille fois respecté et indestructible (5 balles dans le buffet et toujours debout ?), n'est pas si effrayant que ça, M.Brando n'était peut être pas le meilleur acteur dans ce rôle. Enfin 3h , c'est long , surtout avec les nombreuses scènes qui traine en longueur, (faut bien combler), bla bla , noms qui se croisent, finalement on ne sait plus trop de qui on parle. Je regarderai le Parrain 2 , en espérant être un peu plus surpris que celui ci...

Pour un chef d'œuvre je me suis vraiment fait chier, rien de plus à dire....

Je suis un grand fans de films de gangsters, j'ai vu le parrain 1 et 2 et c'est la premiere fois que je me suis fais autant chier, j'ai pas osé regarder le 3. Certes Il y a quelques scènes de grosses fusillades que j'ai vraiment aimé, mais j'ai pas accroché sur tout le film contrairement à scarface!

Il faut au moins avoir vu une fois dans sa vie ce film, dans
lequel on suit avec intérêt le destin de la famille Corleone, intimement mêlée
à l’histoire de l’Amérique au XXème siècle. Cette famille est le miroir des
logiques brutales qui sont à l’œuvre dans la société. On suit les bonheurs et
les malheurs (surtout les malheurs) de ce clan, mais on suit en particulier le
parcours de Michael Corleone, joué par l’excellent Al Pacino, personnage
tragique par excellence, qu’on croirait sorti d’une pièce de Shakespeare. Son
parcours est celui d’un homme qui n’a pas réussi à échapper à son milieu
d’origine, à cette famille criminelle dont il vomissait les pratiques. Les
autres personnages sont tous très travaillés, on assiste à une véritable
galerie de portraits, de trognes. L’aspect dramatique est nourri par le passage
de témoin entre deux générations. Car en effet, le passage du temps est un
thème qui nourrit toute la trilogie. Au final on a un film long mais équilibré,
on n’a pas affaire à un grand film malade qui pète plus haut que son derrière.
Car on revient de loin, Coppola dut batailler avec les producteurs afin
d’imposer sa propre vision du premier volet de la trilogie, adapté du roman
homonyme à succès de Mario Puzo, qui participa au scénario. Le résultat ?
Un triomphe commercial, qui rapporta un million de dollars par jour le premier
mois d’exploitation. A la vision de ce film, on peut dire que Coppola n’a pas
volé ce succès, car on en ressort ébloui au vu de sa profondeur et de sa
richesse dramatique.

Vous pouvez lire ma critique complète (illustrée et
accompagnée d’extraits) de la trilogie Le Parrain ainsi que d’autres critiques
et articles sur le cinéma ainsi que des extraits de films sur mon blog :

5/5, rien à ajouter (enfin si je dois écrire pour que ça fasse les 50 commentaires, voilà c'est bon j'y suis, donc je n'ai plus qu'à te souhaiter bon film !).

Oui, les acteurs sont bons (même si j'avoue que Brando m'a agacé, il est trop stéréotypé). Oui, les plans,les images sont faits avec grand soin. Oui, certaines scènes (le début et la fin, surtout) sont marquantes. Mais rien à faire, un film où pendant 2h45 il n'est question que de crimes, de complots, de pouvoir et de reglements de compte, ça ne me passionne pas. Je me suis donc ennuyé et au bout d'une heure j'ai un peu perdu le fil de l'histoire.

Le début est interssant. J'ai suivi, pour ma part, fasciné. La début est bien, on découvre un peu la mafia, les personnages...
Mais très vite l'histoire tourne au vinaigre, premier rebondissement. Normalement on devrait vibrer à ce moment la, mais ce n'est pas le cas. Et puis, c'est chiant, lassant ennuyeux, on a du mal à suivre, les personnages deviennent confus.

Dans son dernier classement de 2002, la revue anglaise «Sight and Sound» rangeait «Le parrain» (1972), ainsi d'ailleurs que son complice étiqueté «II», parmi les dix meilleurs films de tous les temps. C'est peu dire qu'un tel jugement me plonge au plus profond d'un océan de scepticisme. Non pas que le film de Coppola soit ennuyeux! Le scénario, fort élaboré et riche de rebondissements, tient le spectateur en haleine et permet au métrage d'aller grossir la classe des divertissements de qualité. Les acteurs, avec à leur tête un Marlon Brando royal, sont bons; les décors ne sont pas trop épouvantables et la musique de Rota bien en situation. Mais la mise en scène, finalement très convenue, pour une narration somme toute très classique, n'est pas de celles qui laissent le souvenir d'émotions esthétiques profondes et rares. «La parrain» avance très satisfait et convaincu de ses arguments commerciaux, mais il mêle trop ses timides recherches formelles aux exigences du marketing pour mériter un traitement critique de faveur! Pour la distraction seulement ...