Avis La Chronique des Bridgerton

serie trés trés vulgaire mal joué, aucun scenario aucun effort tout tourne toujours du sexe dans ce genre de serie
une demi etoile pr les decors

Très mitigée.
La saison 1 est passable elle fixe les bases, respecte à peu près les codes de l’époque. Les acteurs jouent bien. Même s’il y a trop de scènes de cul ça reste potable.
La saison 2 était incroyable, même si elle ne respectait pas le livre, le jeu d’acteur, l’alchimie entre les personnages principaux, tout fait que cette saison est parfaite ! Et forcément on en redemande.
La saison 3 une daube sans nom. Par quoi on commence ? Les costumes, le maquillage et les coiffures ne pas du tout réalistes pour l’époque. Le choix des acteurs est catastrophique, il n’y a aucune alchimie entre les deux protagonistes et l’acteur qui joue Colin est tellement mauvais ! Il joue horriblement mal et ne montre aucune émotion. Le personnage est devenu un don Juan pervers écœurant. Ce choix est incompréhensible ! L’histoire n’a plus rien à voir avec les livres et c’est désolant. spoiler: La scène du journal est bien trop courte et bien trop déformée, là où l’on avait initialement un récit de voyage avec une magnifique description de paysage, l’on a maintenant un récit pornographique. La haine de Colin envers Whisledown alors qu’il est censé être tellement fier de ce qu’a accompli sa femme.
Toute cette hâte, les personnages rajoutés non rien ne vas ! spoiler: Un nouvel amant pour Violet ?
Pourquoi pas, mais encore une foi au secours le casting ! spoiler: Enfin d’où sort cette vieille femme qui séduit Benedict ?
Encore du n’importe quoi, juste pour donner plus de scènes de cul. C’est ridicule.
J’espère sincèrement que l’on vas remonter la barre sur la prochaine saison car l’incompétence des producteurs frise des sommets !

Le politiquement correct a encore frappé.Des acteurs de couleur pour incarner des aristocrates anglais du début du XIXe,soit disant pour plaire à un jeune public.On prend les jeunes pour des idiots.C'est complètement débile, totalement dans la lignée de “l'œuvre”de Shonda Rhyme,qui semble souffrir de certaines obsessions.
Proposons :
Isabelle Carré dans le rôle principal du biopic d'Attila
Omar Sy dans le rôle de Napoléon pour le remake d'Austerlitz.Et je verrais bien Jacky Chan pour jouer Jeanne d'Arc et des tribus composées de figurants norvégiens dans le nouveau Tarzan.
A part ça,série d'une nullité affligeante,à regarder au second degré,pour rire un bon coup.

Mon Dieu quelle nullité, et quelle déception quand on perçoit le budget et la qualité visuelle de la série.

Je ne sais pas si on a encore le droit de le dire, mais coller des personnages noirs aux rôles clefs de cette serie historique en Angleterre du XViiie siècle, (jusqu'à la reine !)
Leur coller des apparences de rappeurs mal rasés, des expressions empruntées et maniérées, des scènes de fesse dès les premières minutes, rien ne passe.

Le concept Gossip Girl au XVIIIe, ça passe encore pour les amateurs du genre, mais les personnages sont si nuls et les histoires de cœur si instantanées qu'on zappe sans même le vouloir

J'ai réussi passer rapidement le parti pris des couleurs de peau. Quand Denzel Washington est apparu dans "Beaucoup de Bruit pour Rien", le charisme du mec a laissé de côté toutes les éventuelles questions. Depuis, d'ailleurs, l'heure est aux dystopies et uchronies ! Donc, ok.
Non, le problème n'est pas là. Le problème, c'est que cette série est stupide, maniérée et ridicule. Les hommes sont pédants et bellâtres (dans le meilleur des cas), les femmes sont bêtes et cancannières, les décors d'une laideur affligeante, la lumière et les images de synthèse digne d'un pub pour la Maaf.
A côté, Downton Abbey, c'est la Pléïade !

Une série entraînante, pleine de musique instrumentale de musique pop que l'on connait tous, d'acteurs exquis venant de toutes les parties du monde et d'histoire d'amour.

Alors oui, si vous n'aimez pas les romcom, passez votre chemin. Mais si vous avez envie de vous plonger dans un tout autre univers, de la haute bourgeoisie avec son plein de bals, foncez.

L'histoire est également narré autour d'un mystère, qui est cette fameuse journaliste qui est au courant de tous les commérages de la ville?

L'aristocratie anglaise par les anglais (Downton Abbey) versus la même par les américains (la chronique des Bridgerton)... Version anglaise crédible, version américaine totalement délirante !
Des noirs ducs, comtes, reine en Angleterre au début du 19° siècle !
Faut-il y voir que le politiquement correcte a encore frappé ou faut-il prendre cette série au 3° degré ?
Personnages par ailleurs pas très classes sans l'ensemble, le casting est du niveau Des Feux de l'amour (avec bellâtres et les scènes "hard" !).
Les décors eux-mêmes ne sont pas réalistes. et les costumes sont de couleurs criardes.
Bref amateurs d'Histoire passez votre chemin
Je n'aime pas, je ne finirai pas la saison.

Ça ne passe pas... Londres 1950, une reine et des aristocrates noirs, ce n’est pas possible, je n’arrive pas a entrer dans cette histoire. J’ai adoré Murder, Scandal, Grey’s Anatomy, ce sont des perles, mais là ça ne va pas. Je ne sais pas s’il y a un massage dans le choix du casting, mais j’avoue ne pas l’avoir trouvé. Mon imagination n’est sans doute pas assez puissante pour faire abstraction du contexte historique de cette époque... J’aime l’histoire et suis attachée à ce que l’on respecte la façon de vivre des gens suivant une époque donnée. Si une action fait référence a une époque, on se doit d’ne respecter les us et coutumes. Les acteurs sont excellents, les décors superbes, l’histoire plaisante, faisant un peu penser à orgueil et prejugés, c’est juste le casting qui rend le tout totalement indigeste. A cetre époque les gens de couleurs étaient cantonnés aux rôle de domestiques en Angleterre, ou à celui d’esclaves. C’est horrible, injuste, mais on ne peut pas gommer les erreurs l’histoire. Je suis déçue. Pour moi c’est un total ratage, ça aurait pu passer sans problème si l’action s’étaient située dans un pays imaginaire, mais là c’est tout simplement une énorme erreur. Je l’ai regardée jusqu’au bout par respect pour cette femme formidable qu’est SR mais je ne cautionne pas cette série, si une saison 2 est produite, je ne la visionnerais pas tant j’ai eu du mal avec celle-ci. Il y a des choses qu’on ne peut pas changer, comme un 007 féminin par exemple, des choses qui ne doivent pas être modifiée pour tenter de les rendre plus politiquement correctes parce que c’est tout simplement ridicule. ..

Une catastrophe. Les décors sont très beaux, quoique too much la plupart du temps. Mais le reste est affreux: le scénario est plat, il ne se passe RIEN - l'épisode 2 est une calamité, j'ai regardé 4 fois le temps qu'il restait, et à chaque fois j'étais choqué qu'il reste si longtemps tellement le temps me paraissait long. Les acteurs sont pas transcendants, la plupart sont la pour leur physique. L'action est aux abonnés absents, c'est affligeant de voir comment on peut faire 1h d'épisode avec absolument rien. J'ai arrêté au milieu du 4ème épisode, et je suis heureux de ne plus voir ces danses inutiles, ces bla-blas inintéressants sur le futur d'une jolie fille et de ne plus perdre mon temps devant cette série.

Quelle idée incongrue et ridicule de choisir une reine d'Angleterre noire ! Cela ne va pas dans le sens de la crédibilité de la série. En ce qui concerne l'histoire elle-même, on ne peut pas dire qu'elle soit passionnante. Les personnages sont futiles et superficiels, les dialogues pédants et sans intérêt. En résumé, les costumes d'époque ne suffisent pas à rendre attractif un scénario indigent. Décevant.

A cette époque, les aristocrates participaient à la formation de l'empire britannique donc à la colonisation et à la pratique de l'esclavage. Est-ce à dire que ces aristocrates noirs cautionnaient ce genre de pratiques sur leurs frères de couleur?

L’anachronisme de la série ne me dérange pas personnellement puisque c’est volontaire. Pour mieux faire avaler la pilule à ceux qui sont choqués par cet anachronisme, il aurait peut-être fallu commencer la série par "il était une fois dans un monde merveilleux..." et le conte pouvait commencer. La série représente avec brio la ville de Londres en 1813, les costumes sont réussis (les couleurs étaient si vives à l’époque ?) mais... le scénario est insipide. Des clichés sur clichés, en veux-tu, en voilà... le beau gosse qui ne sait s’exprimer qu’en fronçant des sourcils, la gentille très gentille pudique et naïve, les gentils sont beaux et intelligents, les méchants sont laids et bêtes. L’histoire.... ben y en n’a pas... la gentille est amoureuse du beau gosse mais c’est difficile au début car ils sont aussi orgueilleux l’un que l’autre pour des raisons futiles... le vide sidéral. Le néant.

Cette saison 3 m'a un peu déçue j'avais beaucoup aimé la deuxième qui était vraiment réussie Je regarderai la suite car j'aime beaucoup les films en costumes. Le choix d'acteurs de couleur peut étonner c'est vrai mais ils ont aussi le droit de travailler pour ma part je passe sur ce détail.

Une très bonne série ! Et je trouve que la qualité ne se dégrade pas trop au fil des saisons ! Même si je trouve la série quelques peu trop « moderne »… Le maquillage est trop moderne et voyant et je n’aime pas spécialement que les musiques soit des reprises de notre époque.. cela casse un peu l’univers.

La saison 3 est captivante , brillante, époustouflante , la richesse des dialogues est vertigineuse ... ! Empreinte d humour , d intelligence et d élégance . Dans son genre la saison 3 mérite que vous preniez le temps de vous faire plaisir et de vous surpendre avec tristesse quectuecs tfo c