Avis Game of Thrones: House of the Dragon S1

"L'histoire ne se souvient pas du sang, elle se souvient des noms."

Série préquelle de «Game of Thrones», se déroulant près de 2 siècles avant celle-ci et nous contant la chute progressive mais inéluctable de la Maison Targaryen, ce «House of the Dragon» est une réussite sur tous les points.

Se basant sur le roman «Feu et Sang» de George R. R. Martin et se déroulant sur 28 années, cette première saison se concentre sur la rivalité entre les Targaryen et les Hightower pour s'accaparer le Trône de Fer une fois que le roi en place, Viserys Ier, ne sera plus.
Une rivalité qui conduira à une guerre civile entre les deux familles, appelée la «Danse des Dragons».

Entre alliances et traîtrises, entre batailles et stratégies, entre héritage familiale et visions prémonitoires, une nouvelle série sur l'obsession et les dérives du pouvoir, où les codes de «GoT» sont ici parfaitement réadaptés à ses nouveaux protagonistes et à ses nouvelles problématiques, et où la tension se veut grandissante au fil des épisodes.

Mais surtout le récit de la trajectoire de deux femmes, deux filles, deux mères, Rhaenyra Targaryen et Alicent Hightower, qui se ressemblent autant qu'elles s'opposent, qui se respectent autant qu'elles se détestent.
Une sorte de fil rouge qui traverse cette série, dans un univers où les hommes règnent et les traditions prévalent sur tout, et où chacune d'elles veut faire entendre sa voix (au grand jour ou dans l'obscurité d'une pièce), pour elle et pour ses enfants, quitte à faire basculer l'avenir du royaume.
Un équilibre fragile que la série (et ses interprètes) arrive très bien à retranscrire à l'écran, d'autant plus dans une histoire où le moindre mot, le moindre geste, le moindre regard a son importance et sa conséquence.

Mêlant tragédie et violence, espoir et déchéance, une nouvelle série qui conjugue qualité d'écriture, d'interprétations (valable pour le casting dans son intégralité. Mention spéciale à Paddy Considine, très touchant dans le rôle d'un roi juste et condamné et qui tente tant bien que mal de faire tenir le royaume malgré les tensions évidentes qui l'entourent) et de mise en scène, ce «House of the Dragon» se présente comme l'une des réussites incontestables de cette année, vainqueur par K.O. face à son adversaire (malgré lui), un certain «Les Anneaux de Pouvoir».

Une chose est sûre : au vu des dernières images de cette première saison, la guerre n'a jamais été aussi proche et inévitable.
Et la saison 2, prévue actuellement pour 2024, promet déjà son lot d'affrontements et de nouveaux visages. 8,5/10.

Trois ans après la fin de "Game of Thrones", le premier spin-off : "House of the Dragon" voit enfin le jour sur HBO. Centrée sur le clan Targaryen deux cent ans avant les intrigues de la série mère, cette nouvelle production de George R.R. Martin se révèle comme une véritable réussite. Fidèle à l’univers de la franchise avec son mythique trône de fer, ses querelles familiales déjantées et ses personnages imprévisibles, la série nous replonge parfaitement dans la plaisante ambiance fantastique de Westeros. Moins complexe et plus linéaire que "Game of Thrones", cette première saison de la maison des dragons se montre beaucoup plus captivante et haletante. En plus de sa magnifique réalisation entre ses scènes d’action épiques, ses effets spéciaux de qualité et ses impressionnants dragons, la série compte également sur un casting frais et solide, qui nous livre d’excellentes prestations. On retient notamment Emma D'Arcy qui incarne avec brio la Princesse Rhaenyra Targaryen dès le sixième épisode. En définitive, la saison 1 de "House of the Dragon" s’est montrée à la hauteur de nos attentes et nous promet sans aucun doute une suite palpitante.
-
17,5/20
Critique sur House of the Dragon (saison 1)
Vue du 22.08 au 27.10.2022 sur OCS

J'avais beaucoup d'attentes sur ce spin-off, gros investissements de HBO et supervisé par l'auteur George R.R. Martin lui-même.
Et quand le pilote et les autres épisodes défilent, un sentiment bizarre, vous savez comme quand on demande à un scénariste d'adapter un livre qu'il n'a pas lu.
On sent bien que les créateurs n'ont pas vu la série, enfin si, vu les milliards de références à la série originelle, mais il ne l'ont pas comprise : les enjeux de pouvoirs, les jeux de manipulation, les alliances politiques, le monde médiéval lui-même.
Tous les personnages semblent avoir été retirés d'une autre série pour être intégré dans l'univers de Game of Thrones au forceps.
Je n'ai jamais vu une série où l'ensemble des personnages semblent s'en carrer l'os du pouvoir.
Les intrigues sont pauvres et d'une médiocrité ahurissante.
On est en plein Derrick sauce médiéval. Il ne se passe jamais rien, les dialogues ne servent à rien, aucun des personnages n'a d'intérêt sur le plan psychologique. Toutes les réactions des personnages sont en contradiction avec le monde dans lequel ils vivent.
On a l'impression de voir la réaction de gens d'aujourd'hui sur les pratiques du Moyen-Âge.
Et il faut 10 épisodes de 50 minutes pour poser les bases de l'histoire de la guerre fratricide des Targaryens. Pour rappel, Weiss et Benioff, il leur a suffit 10 minutes dans le pilote pour poser toutes les bases et enjeux de leur création.
Il y a un énorme problème de restitution de l'Histoire dans cette oeuvre, pour comprendre une période révolue, il faut comprendre le quotidien des gens, re-situer les usages de l'époque, relativiser sur l'importance supposée d'une bataille ou d'un massacre, etc.
Le gros du cast déçoit, y compris des acteurs charismatiques (Matt Smith, Paddy Considine).
Seul la trouble Main du Roi Otto Hightower (Rhys Ifans) a compris son rôle et joue à la perfection ce personnage manipulateur, connaissant les doutes, les peurs intérieures, les faiblesses de son interlocuteur, et le guidant pour lui faire prendre une décision en sa faveur.
Le casting féminin est plutôt de qualité : Milly Alcock impressionne pour un premier grand rôle en jeune Rhaenarys, Olivia Cooke apporte beaucoup d'humanité dans son personnage de reine Alicent adulte. Et Emily Carey et Emma d'Arcy qui incarnent avec talent leur rôle pour le moins délicat.
Le temps long, tel que montré dans l'histoire n'a pas de sens sur le plan scénaristique ni intellectuel, tous les prémisses de cette histoire auraient pu être indiqués au téléspectateur par des dialogues, des objets, la présence de certains personnages, etc.
Cette série semble avoir été crée dans le seul but de surfer sur le succès de la saga, sans la moindre direction artistique, le moindre réflexion d'ensemble, l'avis d'un quelconque producteur.
On est au même niveau que les téléfilm de séries B voir séries Z produites par Netflix à peu de frais pour remplir un catalogue et faire parler d'eux, même en mal.

Quel plaisir de suivre HOD ces dernières semaines. Les personnages sont travaillés et en nuances comme la série mère savait bien le faire. En terme de narration et de rythme, on atteint le top de Got, aucun épisode de la saison fait du sur-place ou est vraiment en dessous. Je regrette presque ce rythme sans repos mais j'imagine que la pression était grande sur les showrunners suite au désastre de la fin de Got. J'ai espoir que suite au succès de cette première saison, les prochaines prendront un peu plus leur temps pour laisser la place au développement de l'univers et ajouter cette touche d'humour typique de Got.
J'entends certaines critiques fondées sur des visuels un peu ratés (plans sur Port-Rea) et des petites incohérences (comme l'impunité de Ser Criston Cole après ses actes) mais je considère cela négligeable tellement le show m'a emporté.

Après huit saisons de "Game of thrones", cette première saison de "House of the dragon" ne dépayse pas. On y retrouve l’intensité des intrigues de cours avec leurs multiples rebondissements et leurs personnages ambigus. Il y manque juste le souffle de la nouveauté.

" Game of Thrones " a déjà marqué l'Histoire de la série TV mais cette première saison de " House of Dragon ", en aura fait tout autant. Chaque épisode a son évènement marquant, qui aura mis le spectateur sur le carreau à chaque fois. Vivement la suite !

Un spin off haletant sur la maison des Tagaryens !! Une saison qui regorge de péripéties, trahisons et coups bas !! La narration est juste excellente !! Une grande réussite !! Le casting est au top !! Tout les acteurs et actrices sans exception sont vraiment au niveau pour une série de cette envergure !! La grande force de cette saison est de réussir à faire plusieurs épisodes sans réelles scènes d'actions et pourtant il se dégage une tension incroyable !! C'est rythmés et toujours captivant !! Les effets visuels sont de grande qualités notamment les scènes avec les dragons !! La bande son est magnifique, donnant du volume aux scènes !!

spoiler: C'est une nouvelle histoire de sexe blond en famille

Alors que j'apprenais le projet de Spin Off de GOT, le Hobbit m'est venu en tête immédiatement, douloureusement. La céphalée s'est transformée en une migraine épouvantable lorsque ma femme m'a dit "et si c'était du The Ring of Power ?".
Heureusement non.

J'ai 5 problèmes principaux avec House Of Dragons :
1. Les thèmes évoqués peinent à se renouveler, l'ensemble des éléments qui faisait l'originalité de GOT ont été repris sans enrichissement : intrigues politiques, dragons effrayants, morts brutales et sexe en famille.
2. Le rythme est particulièrement lent (quel est l'intérêt de passer 20min sur l'accouchement, stérile, de Rhaenyra ?) surtout que les redites sont nombreuses (le thé bu par Rhaenyra).
3. Chaque cliffhanger de fin d'épisode (un standard immuable désormais) est largement incohérent. Pourquoi Viserys qui cherche à se rapprocher de sa fille lui révèle qu'il va se remarier mais pas avec sa meilleure amie ? A part pour l'effet de surprise aux spectateurs lors du dernier plan, on ne voit pas bien. La tactique de Daemon pour tuer le prince des crabes est également bien absurde puisqu'il parvient à éviter des dizaines de flèches puis, touché à trois reprises, tape un sprint pour s'offrir un duel d'un méchant mystérieusement esseulé.
4. Enfin et surtout, les enjeux sont focalisés sur des états d'âme bourgeois : "comment être à la hauteur du destin qui m'est imposé par mon sang ?" J'ai ressenti très peu d'empathie pour ces cas de conscience. En vérité, ils m'ont franchement gavés. En fait, alors que je m'étais beaucoup attaché à de multiples personnages dans GOT, ici leurs destinés m'ont peu importés.
5. J'attendais un vrai final, pas le lancement d'une guerre. En vérité j'aurais aimé que Rhaenyra renonce à son trône. Cela aurait été une vraie prise de risque. Mais finalement la guerre aura bien lieu, à cause de deux malentendus : Alicent qui pense que Viserys lui demande de mettre Aegon sur le trône et Aemond qui tue par accident le petit Lucerys.

La seule innovation, le changement d'acteurs après 5 épisodes ne suffit pas à nous ôter de la tête lors de chaque épisode que House of Dragons n'est pas honteux, il est juste moins bon que GOT.

Moins dotée en séquences de combats épiques et en scènes chocs comme sa grande sœur, cette série préquelle de « Game of Thrones » se déroulant près de deux siècles avant celle-ci et nous contant la chute progressive de la Maison Targaryen est tout de même pourvue de bien belles qualités. Au premier rang de celles-ci, comment ne pas parler de l’interprétation ? Notamment les multiples actrices de Rhaenyra Targaryen et Alicent Hightower, deux amies, deux ennemies, deux enfants et deux mères que tout oppose mais qui, dans un monde où règnent les hommes, arriveront à faire entendre leur voix. Elles sont toutes magnifiques et arrivent très bien à retranscrire à l’écran à quel point l’équilibre de leur royaume est précaire. Mention spéciale également à Paddy Considine, incarnant avec justesse le roi Viserys 1er, un des seuls qui tente de maintenir l’harmonie malgré les tensions évidentes entre tous ceux qui l’entourent. Autre qualité de cette série spin-off, c’est l’écriture, avec un scénario arrivant à mêler tragédie, violence, trahison, loyauté à travers la rivalité entre les Targaryen et les Hightower désirant s'accaparer le Trône de Fer et montrant ainsi à quoi peuvent mener l'obsession et les dérives du pouvoir. Ce qui est d’autant plus remarquable que la tension grandit au fil des épisodes ! Pas de doute, les codes de « Game of Thrones » sont bien respectés et l’épisode final de cette saison 1 laisse augurer d’une suite riche en rebondissements qu’on a hâte de visionner !

La folie et la puissance tellurique de GoT sont toujours là et c'est rassurant d'en retrouver l'essence. On a même droit à une mini-Khaleesi en puissance, parfait alter ego du personnage le plus fascinant du monde sériel moderne! Mais la série connait un chamboulement total à mi-parcours, un changement de casting mais aussi une sorte de remodelage des personnages féminins principaux, notamment, lequel déstabilise passablement le spectateur, d'autant plus que les enjeux scénaristiques sont eux aussi renversés. Cette deuxième partie de saison se concentre alors davantage sur les intrigues de la cour Targaryen, presque trop perfides pour êtres vraies, les personnages étant tous plus exécrables les uns que les autres et on s'éloigne de l'aventure fantasy promise précédemment. Mais la patience sera récompensée et la série saura se montrer généreuse et à la hauteur de son héritage, frôlant parfois des sommets hardcore et imprimant la rétine avec une insolence déconcertante!

On retrouve tout de suite l'ambiance de GoT qui nous a tant plus ! Cette 1ère saison est une excellente entrée en matière. Vivement la suite !

Saison 1 : il faut reconnaître qu’on a un malin plaisir à revenir à Westeros et la série joue bien sur le côté nostalgique de GOT.
Globalement c’est plutôt de bonne qualité et , même si cette saison n’est qu’un prélude, elle possède quelques scènes vraiment très sympas ( masterclass comme on dit maintenant) distillées dans les différents épisodes. Le propos en lui même est finalement sommaire: une reine va aller contre la volonté du roi pour favoriser son fils dans l’accession du trône de fer ( oui ça vous rappelle quelque chose?). Afin de créer de la tension, la série va utiliser tous les procédés et artifices possibles avec plus ou moins de succès. On regrettera des facilités scénaristiques, un totem d’immunité pour un chevalier, et des quiproquos répétés pour renforcer la haine des clans.
Un point négatif reste la volonté de faire paraître les verts moins méchants ( quiproquos, accidents…) pour adoucir Alicent et les noirs auxquels évidement le public s’identifie d’avantage plus noirs ( Daemon étant trop adulé, ils rajoutent une scène assez bizarre où il est violent avec son épouse par exemple), l’autre point un peu pénible reste le féminisme 3.0 puisque les femmes ne sont finalement que manipulées par les hommes qu’elles mettent avec peine au monde et qui ne sont que des crétins guerriers. Bref les femmes sont sages et censées mais éternelles victimes: Pas de Marie de Médicis pour l’instant donc. Enfin, un peu déçu parfois de certains effets spéciaux carrément pas à la hauteur.
Au delà de ça, on est dans un genre de huis clos dans la noblesse Targaryenne, les enjeux sont simples, les différentes histoires sans aucune surprise , mais c’est bien fait : on adhère. Et même si on n’a pas lu les livres, on sait qu’il ne faut pas s’attacher à tous les personnages.
J’aime particulièrement la performance du roi Viserys, l’acteur est épatant. Il semble finalement être le seul personnage sincère de la série. Ses interrogations sur la paix, le pouvoir, l’héritage ou la notoriété sont vraiment intéressantes. Pour le reste, le monde paraît quand même un peu vide et sans enjeu mais ça este un bon divertissement. Un House of cards moyenâgeux.

Véritable coup de coeur pour «House of the Dragon» préquel de la série ‘‘Games of Thrones’’ (ou je n’avais pas réussit à accrocher). Au bout de quatre épisodes, je suis en effet conquis. C’est admirablement bien tourner et réaliser, la photographie est magnifique, les costumes somptueux et la distribution aux petits oignons. Mention spéciales à Missy Alcock, et j’avouer Matt Smith que j’étais heureux de retrouver après son très bon travail sur «The Crown». Entant que spectateurs, il y a tout ce que l’on peut chercher dans une série de cette qualité : de l’action, de l’émotion, des bons sentiments, (un peu de s*xe, il faut l’avouez). C’est terriblement prenant et accrocheur. J’avais quelques appréhension sur cette série, surtout comme dis précèdement que je n’ai pas accrocher à son ainé, mais là «House of the Dragon» m’embouche un coin. Hâte de voir la suite.

Après avoir clairement binge watché la série “Game of Thrones”, j’ai pu faire de même avec cette nouvelle série qui se déroule dans le même univers mais longtemps avant. En tout cas, je trouve que cette première saison est mieux que son prédécesseur sur certains points et moins bien sur d’autres. Mais globalement, la saison 1 est vraiment très bien.

Par rapport à la réalisation, cette première saison est nettement supérieure à la réalisation de “Game of Thrones”, elle va tout de même dans la même direction. C’est-à-dire que les paysages sont vraiment grandioses et très bien cadrés ; les villes sont beaucoup plus mises en avant et les décors intérieurs ont une lumière clairement parfaite. Sans oublier que la musique est très présente mais on sait quand même l’apprécier, d’autant plus qu’elle est toujours nécessaire. Il y a également les effets spéciaux qui sont vraiment crédibles ; que ce soit les dragons ou les batailles ; la saison de “House of the Dragon” présente des effets qui ont l’air réaliste.

C’est du côté du scénario où je suis un chouilla déçu (j’exagère un peu) car j’ai réussi à anticiper la plupart des grands événements (tel que des accouplements, des décès, des batailles…) ; bien heureusement, cela ne m’a pas empêché d’apprécier l’ensemble des intrigues. Effectivement, l’histoire est très prenante et ne ressemble en rien à “Game of Thrones”, et c’est en ça que les intrigues m’ont intéressés ; je n’ai pas eu cette sensation de reprise. Sinon, les différents personnages sont vraiment intéressants et complexes, car nous pouvons en haïr un puis l’adorer par la suite et les péripéties sont très intelligemment amenées. Dans tous les cas, il est vraiment très cool de suivre ces nouveaux personnages.

C’est donc sans grande surprise que je recommande cette première saison qui annonce une suite vraiment très chouette. C’est vraiment cool et malin de ne pas avoir fait un “Game of Thrones” bis. Par contre, je trouve que les ellipses desservent un peu la saison car cela laisse beaucoup trop de flou entre les épisodes.

Personnellement je ne suis pas fan des dragons, je ne trouve pas d'ailleurs qu'ils apportent une grosse plus value à la série.
J'ai du m'accrocher un peu pour passer les premiers épisodes. Je les ai trouvés plutôt fades. Ensuite quelque chose se passe et on est plus accroché à l'intrigue. Néanmoins j'ai trouvé que cela n'égale pas GOT. Les décors semblent faux parfois. L'histoire contient beaucoup de personnages aussi et avec GOT on avait aussi les romans pour mieux les "apprivoiser". D'un autre côté la série est plus facile à suivre car l'histoire n'est pas transposée non plus sur 2 ou plusieurs endroits comme c'est la cas souvent dans GOT.